Bel Canto: mal cine

Bel Canto (Paul Weitz, 2018), uno de los despropósitos mayúsculos del cine norteamericano más reciente, articula su relato a partir de la situación de toma de rehenes que se produce en una innombrada república latinoamericana (la ambientación en tales espacios geográficos casi nunca queda bien en las producciones fílmicas yanquis; sea por inexactitud, politización, folclorismo en la mirada o condescendencia), luego de que un grupo de liberación asalta la casa del vicepresidente de la nación, donde actúa una renombrada soprano estadounidense, en concierto privado al cual asisten importantes personalidades políticas del país y del exterior.

El objetivo del grupo armado es la renuncia del presidente Masuda, un tipo cuyo actor a cargo de incorporarlo luce clavadito a Fujimori. Aunque reitero que el lugar nunca es nombrado (se filmó en México, a ratos se escucha un “güey” y todo, con actores de ese país y de otros), es de inferir que el apunte guarde relación con el hecho de que la novela de Ann Patchett de la cual parte el guion de Weitz y Anthony Weintraub se haya inspirado en la crisis de los rehenes suscitada en 1996 en Perú, cuando el grupo rebelde Tupac Amaru tomó la sede de la embajada japonesa en Lima.

Semejante reivindicación de Bel Canto enarbolaba el comando de los episodios 7 y 8 de la tercera temporada de la teleserie española de Netflix, Las chicas del cable. La diferencia estriba en que en aquella los sublevados pedían la dimisión del rey; la similitud radica en que la recreación de ambos sucesos resulta inenarrablemente mala, tanto en el churro peninsular como en esta nadería estadounidense.

Bel Canto apunta a desastre desde los primeros quince minutos del metraje, pero queda la esperanza de que por algo aquí están Santa Julianne Moore, el casi siempre efectivo actor alemán Sebastian Koch y el funcional intérprete japonés Ken Watanabe, en un casting bajo la égida de presunta experticia de Avy Kauffman. La esperanza, sin embargo, es en balde.

Las tres estrellas, sobre todo la norteamericana, provocan vergüenza ajena dentro de un relato aciago en cada uno de sus apartados: puesta en pantalla, dramaturgia, montaje, guion, diálogos, reparto e interpretaciones. Ignoro la razón por la cual mi idolatrada Moore, bastante selectiva en la aceptación de libretos, asumió algo cargado de tanta ingenuidad creativa, para aplicarle el más paternal eufemismo. Su personaje, mero ectoplasma, constituye la opción más desacertada de su extensa filmografía.

En la película casi todo bordea el ridículo (imposible mayor grado de estulticia en la plasmación de los romances entre la cantante de ópera y el melómano industrial nipón, o entre la guerrillera y el traductor; pasmosa la “confraternización” entre rehenes y captores: ese juego de futbol conjunto con Christopher Lambert de embajador francés es delirante; el presidente de la República paseándose por la ciudad en ómnibus tras eliminar al grupo, en plan de Misión Cumplida, a lo Bush…) y casi todo por consecuencia provoca deseos de reír, aunque nada más lejos de la comedia el género asumido. Quizá sea un reflejo condicionado de la labor previa del director en el terreno de la hilaridad, a solas o junto a su hermano Chris. Tras ver esto, quizá ya más de uno le haya recomendado que permanezca en la comedia.